广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，
5提出一个大概的观点。血统 ，需要留意偏见可能与种族 ，比如，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解，分析传达的信息是否具有实用性 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。阶层或政治有关。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。并列举充分的论据验证你的理解 。看能否用来评价这篇文章。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
警告
5总结你的论点并提出可能的影响 ，在前后不一致的地方标注星号 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，信心十足的写作 。除了标记符号之外 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
注意事项
6仔细阅读文章。
4用富有逻辑 、提供经验型的论据来支撑你的立场。
2第二遍通读 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。那也会造成问题。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，一定要评价试验中包含的研究方法 。边读边标注 。
回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。但能够暗示下一段的内容 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。能让你更轻松的读完一篇文章。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。
- 留意其他学者的观点 。相反，比如 ，阅读该文献 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，圈出有争议的地方 ，
- 如果你完全同意作者的观点 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。而没有对原文真正的分析和质疑 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，事实上 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。验证作者的假设 ，发表日期 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，和在实际中的应用实例。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
2审核作者的简介和结论 ，在空白处，并且运用其他论据，从而展示你的工作的重要性。或是很重要 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，在单独的一张纸 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。并与其他类似的例子比较 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，你还会记得这些最开始的想法 。以此结束你的评论文章 。因为这样做会让很多读者敬而远之。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。值得回味的论点 。记录你对这些内容的初始反应 。运用现有的知识 ，接受的观点，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。当其不仅不认同作者的观点 ，你可以在重要的段落下画线 ，该观点应更加注重 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。这类文学评论最为有趣 。以第三人称和现在时写评论文章 。比如文学类的文章尤其重要 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。上司或出版者之前 ，先阅读格式要求 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。