曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的，另一种是事后道歉 ，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，省掉了这个关键环节。”“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了，当时场上比分是2比2。没有直接违例的情况出现 。在这次情况中 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR查看后 ，但经VAR查看 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入，VAR的失误在于 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，算是扯平了吧。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补。在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但在那之前，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
可以说 ，这个话题词并不精确 。
在英超 ，分两种情况 ，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球
，
曼城传中 ，“恩佐越位了，严格来说，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、就成了反面典型 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位，于是判罚进球有效 。经过查看 ，
不过这里要多嘴一句，发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的，宣布比赛结束，但这个决定要交给主裁判来做，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，这一出一入 ，